Comments on: Kulturális Cselényi a mi emberünk!

By: Keszthelyi Gyuri

Keszthelyi Gyuri — Thu, 11 Jun 2009 14:38:14 +0000

Az elnök helyesen konstatálja a fasszal való kényszerű együttélés egyik ritka előnyét,nevezetesen a hiábavaló faszvakarást,amely köztudottan stresszoldó tevékenység.

By: bubuka

bubuka — Sun, 29 Oct 2006 06:27:17 +0000

Sok hűhó, semmiért? No, ez nem ilyen egyszerű! Látom, nem ismered ezeket az embereket, nem tudod, hogy kik is vezetik valójában a Duna Tv-t! A nagyképű arogancia és a mindent elsöprő pénzéhség! Mindenkit eltakarítanak az útból… Nagy nyilvánosság előtt, egy sajtótájékoztatón alázták meg Máttyásy Andreát, a híradó helyettes főszerkesztőjét, aki egy elismert, igen jó szakember! Hát, persze, hogy beperelte őket és meg is nyerte. 900.000 Ft kártérítést fizettek a vezetők! Kicsinálták a Tv hírigazgatóját, aki egy talpig EMBER! Pusztán csak azért, mert nem volt hajlandó elfogadni, hogy a tv értékeit elsöpörve, egy “pénzcsinálót” alakítsanak ki a műsorokból. Egy olyan szakembert készítettek ki, akinél nincs jobb főnök, messze földön! Mindenki szerette… Egy riportert a sajtóban, a híradóban vádoltak meg “fiktív” számlázással, persze hamisan. Azért akarták lejáratni, mert több mint kétmilliós jogos követelését bíróságra vitte! A rágalmazásokért Pomezansky György alelnök, most a vádlottak padján ül! Ha figyelembe vesszük azt, hogy Bencsik András főszerkesztő, hasonló esetek miatt, mekkora büntetést kapott, akkor láthatjuk, hogy Pomezansky rövidesen büntetett előéletű lesz! Egy elítélt, hogyan lehet Tv alelnök??? Természetesen a riporter tetemes milliós kárérítést is követel, amit kérdés, hogy miből fizet meg Pomezansky? A tv pénzéből? Szóval, ezek ketten, a faszozós Cselényi és a rágalmazó(?) Pomezansky nem méltóak egy ilyen magas szinten elismert kulturális televízió vezetésére! A fent leírtak, csak kiragadott példák, a teljesség igénye nélkül, de igazatok van! Ezek mellett tényleg eltörpül egy cselényi-fasz, élő adásban!

By: xaurus

xaurus — Wed, 04 Oct 2006 02:15:45 +0000

Sok hűhó semmiért.

By: Endre

Endre — Tue, 03 Oct 2006 21:03:10 +0000

Gasparik , neked elment az eszed ? Nem vagy kozember aki a kocsmaban egy sor mellett karomkodik , hanem a CNA ( a roman ORTT ) alelnoke ! De ettol fuggetlenul, hat nem latod a kulonbseget !!!!????

By: banyatanya

banyatanya — Sun, 30 Jul 2006 14:49:24 +0000

Uggancsak elonanizál a nagyérdemű Cselényi élőbenjén. Emberek, nem történt egyéb, mint az elnök valóban élőben került az éterbe.
Ez olyan mintha beleshettünk volna valakinek a hálószobájába, ez esetben a szellemi hálószobájába. ATIT, ENNYI

By: nandika

nandika — Sat, 22 Jul 2006 17:50:58 +0000

Szerintem azért mert pointless.

By: Sz.Cs.

Sz.Cs. — Fri, 21 Jul 2006 19:47:08 +0000

Nos, nem olyan biztos, hogy irodalmárok eddig nem kapcsolódtak be.
Bocsánat, de liberális költészetről eddig nem hallottam, milyen az? Aki nem a bús fenyőkről zeng, az liberális költő, vagy hogy kell ezt érteni?
JP óta valóban sok minden változott a magyar irodalomban. De mindig is voltak szabadabb szájú költők, csak legfennebb nem kerültek be a mainstreambe, és nem tanítják őket. Nem a költők lettek prűdebbek, hanem a kritika és esztétika, és ehhez kellett igazodniuk nekik is. A 19. századra már nem írhattak le olyan szavakat, amelyek testnedveket jelölnek. Arany pl. nagyon merésznek számított, amikor leírta, hogy Toldinak kifolyik a nyála alvás közben. Ez szinte szentségtörés volt.
De most meglepőt mondok: Gyulaiék óta, mit ad Isten, megint változott a magyar irodalom. Csakhogy a kommunista oktatás nem engedte, hogy tudomást vegyünk erről. Ami az európai irodalomban a 20. század eleje óta elfogadott, az nálunk egyesek számára még mindig “a trágárság irodalmi szintre emelése”. Holott nem kell azt emelni sehova. Az irodalom szavakból áll, és a trágár szavak is szavak, tehát ha adott helyen megvan a funkciójuk, akkor használni kell őket. Nem álszenteskedni, nem pirongani. Csak őszintén.

By: Albert Ferenc

Albert Ferenc — Thu, 20 Jul 2006 20:37:09 +0000

Elnézést, hogy miután én magam jelentettem ki, hogy lezártnak tekintem a vitát, utána naponta kétszer irok, de úgy tűnik momentán, hogy K. Jakab Antal, a hajdani, mondhatni egyetlen irodalmi lap éles szemű kritikusa, vagy más irtodalaomkritikusok, költők, irodalmárok, nem hajlandók bekapcsolódni ebbe a vitába. Miért? Vagy azért, mert nem olvassák ezt a web oldalt, vagy azért mert rangjukon alulinak tartják bekapcsolódni. Ez utóbbi a nagyobb baj. Vagy nem?

By: Albert Ferenc

Albert Ferenc — Thu, 20 Jul 2006 20:22:39 +0000

Mi van? Mostmár ti adtátok fel? Pedig ez elvi kérdés, amit jó lenne minden szempontból tisztázni, mig nem késő. A neoliberális szemlélet ugyanis már felmérhetetlen károkat okozott minden területen, nem csak a költészetben, s általában a művészeteben, s eme ideológia mai terjesztői csak akkor jönnek rá, hogy tulajdonképpen maguk, s utódaik ellen dolgo
ztak, amikor már késő lessz, ha egyáltalán rájönnek,de akkor már semmit sem tudnak tenni, csak a csúzukat kezelik.
Esetleg nyissunk a liberális költészetről egy külön vitát, ahol mindenki közölhetné a neki tetsző verseket, akár a maga alkotását is?

By: Albert Ferenc

Albert Ferenc — Wed, 19 Jul 2006 18:12:55 +0000

Latinul Nandikám és ti mindnzájan, egészen biztosan szebben hangzik. De az 1400 -as évek szóhasználatban is másképp hangzott. Persze mai használatban sok múlik a fordítók hozzáállásán is, akárcsak Villon költészete, mert például a Györkosi szerkesztette magyar-latin szótár 1984-es ötödik, 1158 oldaklas kiadásban nem is szerepel a vulva szó, habár eleink valószinűleg naponta használták, vagy ha nem akkor gondoltak rá esetleg a népisesebb, általam sem ismert megnevezésében, ami lehetett az általatok is kedvelt, általam is ismert pina is, a mai orvosi szóhasználatban megmarad hüvely, ami azért pontosabb, kevésbé vulgáris, s a fordításaban is ez szerepel. A Kazinczy korának nyelvájítása óta szerintem minden fogalomnak megvan a ma is elfogadható magyar megfelelője. A nyel élő, a nyelv változik. De hova lett az előbb e-mail címről küldött válaszom, amit csak azért küldtem, mert valakinek volt bátrorsága nekem is igazat adni.